24小(xiǎo)时联系電(diàn)话:18217114652、13661815404
中文(wén)
- 您当前的位置：
- 首页>
- 電(diàn)子资讯>
- 公司新(xīn)闻>
- PCB 布線(xiàn)角度的误區(qū)：...
公司新(xīn)闻
PCB 布線(xiàn)角度的误區(qū)：45 度角与 90 度角
PCB 布線(xiàn)角度的误區(qū)：45 度角与 90 度角
在 PCB 编辑器的世界中，困扰设计师和研究人员的争论围绕着 PCB 布線(xiàn)角度展开。PCB 的铜走線(xiàn)应该以 45 度角布線(xiàn)还是 90 度角 PCB 布線(xiàn)更好？
然而，使用(yòng)今天的设备，事实证明通常使用(yòng)哪个角度并不重要。通过利用(yòng)现代 PCB 设计软件，布線(xiàn)工具可(kě)以适应您站在后面或满足您的设备需要的任何角度选择。
直角轨道对 EMI 辐射的影响
由于電(diàn)磁干扰 (EMI) 在尖角处辐射的可(kě)能(néng)性，工程师们经常担心在其 PCB 板形状上有(yǒu)直角轨道。流行的理(lǐ)论是，高频信号在铜轨每转 90° 处发出射频辐射。对于大多(duō)数硬件设计人员来说，这种假设就足以从他(tā)们的轨道设计或自动布線(xiàn)软件中消除任何正确的 PCB 布線(xiàn)角度。
然而，经验丰富的電(diàn)气工程师霍华德约翰逊博士驳斥了高速信号中的電(diàn)子无法进行直角转弯的理(lǐ)论。事实上，即使長(cháng)度很(hěn)短，電(diàn)子也会向不同方向反弹数十亿次。他(tā)们在导航直角拐角时遇到的问题很(hěn)少。
有(yǒu)一个例外——当您设计 10 GHz 或更高频率范围内的超高速 PCB 接地层时，或者您参与使用(yòng)宽达 100 密耳的走線(xiàn)的微波设计时。在此类极端应用(yòng)中，您实际上需要担心 90° 角。否则，它们不应成為(wèi)主要问题。
超高速设计只需要担心直角。
為(wèi)了一劳永逸地解决这一争论，我们进行了一项测试，以测量和比较高频信号的直角和 45° 角之间的辐射发射，信号高达 17ps 上升脉冲。结果证实了 Howard Johnson 博士的论点，即在测试范围内，直角和 45° 角之间的EMI 辐射水平没有(yǒu)差异。
為(wèi)什么 45° 转角应用(yòng)如此广泛？
结论已经出来，只要您不从事超高频微波设计，在您的设计中使用(yòng)直角轨道是安全的。45° 角布線(xiàn)的神话终于破灭了。但如果一开始是一种误解，為(wèi)什么印刷電(diàn)路板设计软件继续在其布線(xiàn)策略中加入 45° 角？此外，為(wèi)什么人们首先从 45° 开始布線(xiàn)？
每个神话都有(yǒu)一个起源。在 45° 角布線(xiàn)的情况下，这个神话可(kě)以追溯到 PCB 制造不如今天先进的时代。当时，直角或任何尖角都对可(kě)制造性构成了现实威胁。尖角可(kě)能(néng)会导致酸陷阱，其中一些用(yòng)于蚀刻的酸会滞留并继续腐蚀尖角处的铜。当时，工程师们还担心直角不如 45° 坚固，容易剥落。
值得庆幸的是，这些担忧已经成為(wèi)过去，因為(wèi)新(xīn)的 PCB 制造技术可(kě)确保您的 PCB 地平面正确蚀刻，无论是否為(wèi)直角。从避免直角拐角的时代开始，经验丰富的工程师通常继续对在今天的设计中使用(yòng) 45° 角不屑一顾。然而，对于他(tā)们中的许多(duō)人来说，这更像是一种习惯而不是规则。
用(yòng)于导致可(kě)制造性问题的尖角。
為(wèi)什么我更喜欢 45° 角？
尽管在我的设计中使用(yòng)直角并没有(yǒu)什么坏处，但在发送我的 PCB 布局进行制造之前，我仍小(xiǎo)心翼翼地确保每个角都是 45°。这不是因為(wèi)我是 RF 设计师——我不是。我对 45° 角的痴迷非常简单。在我看来，与 90° 角相比，它们看起来时尚且漂亮得多(duō)。